辽宁省《超设计使用年限压力容器安全评估方法》DB21/T 4478-2026

DB21/T 4478—2026 为辽宁省超设计使用年限固定式金属制压力容器的安全评估确立了技术路径，核心是围绕损伤模式识别，形成从评估准备、现场评估、风险识别、分项安全评估到等级判定与措施建议的完整程序。适用范围限于固定式金属制压力容器，固定式非金属制可参照执行，移动式不适用。标准将"超设计使用年限"界定为达到设计使用年限，或设计未规定年限但实际使用超过 20 年。

以损伤模式为核心的风险识别框架

评估工作的基础是参照 GB/T 30579 和 GB/T 26610，对腐蚀减薄、环境开裂、材质劣化、机械损伤及其他损伤五类模式逐一筛选，重点锁定与时间相关的损伤类型。资料审查环节要求比对设计条件与实际服役条件的差异——介质成分变化、腐蚀裕量消耗、循环载荷频次偏差、温度压力波动及历史损伤记录——作为损伤模式判定和后续检验策略的依据。对未纳入 GB/T 30579 的损伤模式，允许通过文献标准、试验研究或专家经验补充判定。

常规评估与简易评估双轨并行

附录 B 将评估项目分为常规评估与简易评估两种模式。常规评估覆盖使用单位安全管理状况、设备档案管理、预期损伤模式三项，适用于高价值、停车成本高的容器；简易评估聚焦使用管理和本质安全质量，核查安全管理制度、实际使用条件、交变载荷容器专项记录，以及设计、制造环节的合规性和已发现损伤的情况，面向低价值、停车成本低的设备。预期损伤模式的评估要求针对腐蚀减薄、环境开裂、材质劣化、机械损伤分别确定检测方法和强度校核的必要性。

风险等级判定与分级管控措施

风险等级按"严重程度 × 失效概率"的双维矩阵划分三级。严重程度分 1 至 4 级，失效概率分 A 至 F 六个等级并赋予概率赋值区间；失效概率评价按项目特性采用定性符合、检测值比较、软件计算三类方法。单项风险判定后，每五个单项 II 级风险可折算为一个 I 级，三个及以上 I 级判定为 I 级风险，无 I 级且 II 级不超过五个为 III 级，其余为 II 级。对应措施为：I 级建议停用并立即整改，II 级监控使用并限期更换或修复、缩短检验周期，III 级可正常使用。I 级与 II 级设备建议评估后 1 个月内检验，最长检验周期不超过 3 年。

评估后检验与使用管理要求

评估完成后的检验策略依赖于损伤模式是否与时间相关：不存在时间相关损伤模式的，按 TSG 21 正常检验确定安全状况等级和下次检验日期；存在腐蚀减薄、疲劳、高温氢腐蚀、球化、回火脆化、蠕变等时间相关损伤模式的，按附录 E 分别制定针对性检验方案，涉及表面缺陷检测比例、埋藏缺陷检测、硬度与金相抽查等技术要求。使用单位在检验及评估完成后，须依据 TSG 21 和 TSG 08 到注册登记机关办理变更登记。