回答者头像
国土设计
2026-08-14 21:32:53
27
问题描述:

本质安全设计在化工与地下工程两种语境下,采用的手段和风险目标并不相同:前者强调最小化、替代、减缓、简化,后者提到保护、替代或增强。两种表述是否指向同一设计原则,还是各自限定了不同的适用对象?

已解决
回答 1
回答者头像
微信用户3694
2026-08-14 22:56:53
最佳答案

定义

本质安全设计是在设计过程中,采用最小化、替代、减缓、简化等手段,使工艺过程及其设施具有从根本上防止不期望事件发生的内在特性。

另有表述:本质安全设计是在地下工程设计过程中,采用保护、替代或增强等手段,消除或削减风险源,将建设和运营风险降到合理、可控的最低程度。

英文

词语的英文定义是 inherently safer design

词语的英文定义是 intrinsic safety design

补充说明

两种表述是否指向同一原则

两种表述都强调在设计阶段从源头降低风险,而不是主要依靠后续防护或管理措施,因此核心思路相通。但它们的侧重对象不同:化工语境针对工艺过程和设施,通过减少危险物质、降低能量规模、简化流程等手段,追求防止不期望事件发生;地下工程语境针对建设和运营阶段的风险源,通过保护、替代或增强等手段,追求把风险控制在合理、可控的最低程度。

是否各自限定适用对象

通常可以理解为同一核心原则在不同工程领域的延伸:化工语境更侧重物质与工艺本身的固有安全性,地下工程语境更侧重工程结构与建设运营全过程的风险源控制。表述差异主要来自适用对象和风险类型不同,而非原则本身对立。